全球最大电子杂志平台

小议惩治 “汉奸言论”

作者:鲁宁 分类：金融证券 上传者:ZCOM网友

“两会”上，多数代表委员所提交的议案、提案（包括建议），都针对并呼请改善民生。这个现象有积极意义，《中国经济时报》发表社评认为，中国历史上又一个百家争鸣的时代已晨曦初现。我还没有如此乐观，但是否真的“晨曦初现”可以继续观察。

　　政协委员喻权域3月4日接受香港《文汇报》采访时声称：他将在“两会”上递交提案，要求全国人大制定《汉奸言论惩治法》，对发表汉奸言论的人最高处以20年监禁。

　　以政协委员之声提出“惩治汉奸”，喻先生可能想再次先声夺人。高举爱国主义、民族主义旗帜，在今天这个容易走极端的特殊年代，常常是可以赢来眼球的。

　　喻先生很自信个人的价值判断，可喻先生的想法并未收到一鸣惊人之效，相反，海内外舆论一片哗然。

　　官方的《新华社》、《人民日报》均对“喻案”不予理睬。很好，官媒在大是大非（涉及公民言论自由宪法权利）面前表现理智。也许喻先生事先有所预料，所以他选择港媒“参政议政”去了。

　　“喻案”是否真的提交到大会提案组了，人们未闻报道。不过，他即便递交了该提案，最高立法机关也只会给予礼节性感谢——呵呵，这可是喻先生参政议政的神圣权力。

　　当然，为此立法断不可能！而且，提案审查就不可能通过。否则，中国会被国际社会笑掉牙！

　　对“喻案”之荒唐，网民的态度可想而知姑不作论，《中国青年报》、《东方早报》、《南方都市报》等大批同样作为有影响的党的喉舌，则纷纷发表立场鲜明的评论：“喻权域的提案是他长久以来形成的高高在上观念使然。一旦《惩治汉奸言论法》在立法层面被通过并获实施，它就会成为打压学术自由尤其是历史学学术研究自由的‘法律爪牙’。”“‘汉奸’、‘汉奸言论’的定义在今天已被严重泛化了。有些人逻辑是：凡在某一方面不与自己的观点相合的人，便指其为‘汉奸’；凡属此类言论，便指为‘汉奸言论’。如此来制定《惩治汉奸言论法》，会形成一场空前的言论灾难。”

　　我在网上查阅了喻先生的“档案”：私产保护入宪前，喻持反对意见；讨论物权法草案，喻和北大巩献田教授是“难兄难弟”；这一回要惩治“汉奸”，喻又迫不及待。喻先生真是个好生了得的人物！

　　其实，喻先生即便不当政协委员也是个“大人物”，他今年72岁，1952年就做新闻记者，当过某大报编委兼总编室主任，官至正厅或副部级。就是后来不做官了，依然享受政府特殊津贴，担任中国社会科学院学术委员。拿他自己的话来说，做了几十年记者，到过欧美很多国家……总之，喻先生是个见过大世面的“宣传理论思想战线上”的“名角儿”。

　　然而，迄今仍然享受体制内优厚待遇的喻先生，这些年的言行总与党中央的决策不太合拍！各位看官都明白，私产保护入宪是党的意志，制定物权法公私财产一起保护也是党的意志，广开言路保障公民言论自由又是党的意志，这一切，为啥在喻先生眼里总是那么不顺眼？！

　　戴帽子、打棍子，乃至制造“文字狱”的时代已经一去难复返了。在宪法的框架内，包括中国近代史在内的话题，在学术上都是可以讨论的。这些常识如今连普通草民都知道，难道名气地位皆俱的喻先生真就不知道，抑或装糊涂，还是别有心思呀？！动辄把正常的学术讨论定性为“汉奸言论”，那叫典型的“文革阴魂未散”！