全球最大电子杂志平台

张艺谋：靠“挤奶”能挤进奥斯卡吗？

作者:江南/文 分类：文化/文艺 上传者:ZCOM网友

在世界级别的奖项面前，中国人有三个解不开的“死疙瘩”，
一是文学诺贝尔，一是足球世界杯，一是电影奥斯卡。但
是这三个“死疙瘩”分量又不一样。
中国足球与世界足球相比，就如同吃奶的孩子与盛年男人相比，差距太大，所以惦记也是白惦记。文学诺贝尔因为汉语与西方语言的差异，也只能是徒唤奈何（当然，某些反华的作品能引起西方人的兴趣）。但是电影不然，中国电影的起步时间比西方晚不了几年，所以冲击奥斯卡还是有希望的，至少中国电影人自己这么认为。于是乎，在陈凯歌的《无极》弄了个满堂倒彩之后，屡战屡败的张艺谋又披着他的《黄金甲》出征了。
《黄金甲》是个什么故事我还不知道，但是，看了剧照，看了那一对对硕大膨出的大乳房，我就想不出什么吉利话儿了，不由得诅咒老谋子一句：冲这几对“大奶”，你也抱不回那个小金人。
外国人对“大奶”可以说司空见惯，从巴尔扎克那年头就看，一直看到了索菲亚罗兰，看到麦当娜。如果中国人用“大奶”与外国人PK，外国人肯定要笑死。但最大的问题还不在于胸前是不是伟大，而在于电影是干什么的——电影是讲故事的！故事讲得好，用不着坦胸露乳；故事讲得不好，你就是脱得赤精条条，也是阴天晒被子——白搭。
《黄金甲》肯定讲的是中国人的故事，讲的是古代中国人的故事。那我就不明白了，中国人哪朝哪代这么挤着两个“大奶”？
中国是农业民族，不客气地说，农业民族属于“食草动物”，以蔬菜、粮食为主要食品来源。蔬菜粮食等农作物中的荷尔蒙含量比肉类低得多，所以中国人的“性体征”没有西方人明显——男人身上没有那么多的黑毛，女人的胸部不是很肥硕。不仅中国人，周边的大韩民族、大和民族、马来人，也是如此。所以，亚洲女性的胸脯普遍较为平坦，是世界共知的，西方人并不以自己的审美观去评判东方女性，就像他们不以自己的高鼻窝眼去评判东方人，而相反欣赏东方人的塌鼻子一样。张艺谋这次改变路数，用“奶、大奶”吸引西方人的眼球，是不是比上次的“风、大风”还不伦不类？
其次，古代中国人并不把女人的胸部作为审美的观察点。不必讳言乳房在男女关系上的作用，可以这么说，无论哪种男女关系（强奸、通奸、婚姻、性爱），男人都不可能忽略女人的乳房，但是古代中国有一个很怪诞的观念，叫做“淫”。何谓“淫”？就是“不以生育为目的的男女关系”。男人对女人乳房的关注显然不是以生育为目的的，所以“大奶子”是上不得台面的，是不可能像张艺谋那样堂而皇之的晃来晃去的。
也许有人说，张艺谋讲的是唐代的故事，那是一个思想解放的年代。但是只要观察一下唐代的仕女画就会发现，唐代女人都是“坦胸”，不是“挤胸”；这种“挤胸”的方式是上上世纪维多利亚时代的方式。唐代女性的衣着，讲究的是薄纱抹胸、吴带当风的飘逸感。
说一千道一万，电影拼的是讲故事——好好讲故事，讲个好故事。无论是缠头裹脸，还是赤身裸体，都应该为故事服务，为人物服务。为“露”而“露”，是三级片的手段。
前几天看韩国的《雏菊》，感慨万千。这是一部纯净、凄美的爱情故事，看得人泪眼迷离；但同时，这又是一部惊心动魄的、描写职业杀手在刀尖上过日子的警匪故事。难得的是编导把这两个不搭界的故事结合得那么自然完美。故事从头至尾，没有一个接吻、拥抱动作，只有男主角郑予在情不自禁时，拉了一下女主角惠英的手。但就是那轻轻一拉，让人荡气回肠！
好像张艺谋挺崇尚这么一句话：“越是民族的，越是世界的。”虽然我一向认为这句话狗屁不通，但今天还是想问一声：古代中国人硬挤出俩“大奶”，老谋子您到底算是哪个民族的呢？（原载《江南时报》）